Столична община и фирма на обвиняемия Васил Божков се оплетоха в

Столична община и компания на обвиняемия Васил Божков се оплетоха в правосъдна сага поради противозаконен строеж към имението на бизнесмена в Природен парк " Витоша ". Делото за събарянето на едноетажен склад към вила " Аглика "  се връща за преразглеждане, откакто Върховният административен съд реши, че на първа инстанция са позволени основни процесуални нарушавания.

През май Административен съд-София-град (АССГ) одобри, че въпросният градеж в резиденцията на Божков действително е противозаконен. За обекта не са показани строителни бумаги, не са спазени условията за строителство в горските територии, липсва наложителното правене на обстоен организационен проект. Съдът не се съгласи с претенциите на дружеството " Нове Интернал " ЕООД, собственик на вила " Аглика ", че противозаконният склад в действителност е преместваем обект, защото не служи за увеселителни, търговски и други обслужващи действия. 

АССГ обаче анулира заповедта на основния проектант на София в частта ѝ, с която е разпоредено на  " Нове Интернал " да събори противозаконната сграда. Съдебният състав приема за недоказано, че точно това дружество е причинител на градежа, като е възможно складът да е съществувал към датата на договорката за хотел " Аглика " от 2015 г. между някогашния притежател " Ривиера " АД и " Нове Интернал ".

Сега Върховният административен съд удостоверява, че при липса на строителни бумаги, каквито се изискват, градежът към имението на Васил Божков се явява незаконен. Освен това приема, че АССГ е игнорирал важни доказателства, а изводът, че  " Нове Интернал " ЕООД не е причинител на градежа, е неправилеи. " Съдът дължи решение по този съответстващ за разногласието въпрос, откакто разиска всички събрани доказателства. В случая това не е направено ", написа в решението на Върховен административен съд

Върховните съдии обаче одобряват, че би трябвало да се реши дали въпросният склад към вилата предстои на премахване или не, като се изследва неговата толерантност. При съществуване на търпимост незаконният строеж не предстои на унищожаване. За да бъде " поносим "  той би трябвало да е построен до 31 март 2001 година, да липсват нужните позволения и другите строителни документи, като построяването му да е било възможно по настоящите подробни градоустройствени проекти и по разпоредбите и нормативите, работили по време на осъществяването му или по настоящите сега разпореждания на Закона за устройство на територията. " В случая такива установявания и правни заключения липсват. Липсата на претекстове е значително процесуално нарушаване, позволено от съда ", се споделя в решението на Върховен административен съд, с което делото се връща за преразглеждане на долната инстанция.

ПРЕДИСТОРИЯ

Преди повече от година след предоставена инспекция от Върховната административна прокуратурата бяха издадени заповеди за събарянето на три постройки към вила " Аглика " в Политическа партия " Витоша ". Става дума за " двуетажна офисна постройка, с гараж, хранилища и два навеса ", " едноетажна постройка с прилежаща тераса и непълен полуподземен гараж - оранжерия "  и " едноетажен склад ". В началото на тази година бяха издадени още 4 заповеди за унищожаване на противозаконни обекти, които се намират към резиденцията: сграда за обслужващ личен състав, едноетажна постройка за контролно-пропусквателен пункт, гараж и железна преграда.